Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Domingo 8 de enero de 2012, p. 22
Domingo 8 de enero de 2012, p. 22
Organizaciones campesinas de diferentes tendencias políticas llamaron a los gobiernos federal y estatales a no politizar el tema de la atención a los daños provocados por sequía, heladas e inundaciones, y a trabajar en conjunto con la sociedad civil y las agrupaciones de productores para establecer un mecanismo de vigilancia.
Lo anterior –dijeron–, con el propósito de que los recursos que se destinen a mitigar las consecuencias de las contingencias climatológicas realmente lleguen a los campesinos afectados y no se desvíen a asuntos electorales.
Asimismo, descartaron que una controversia constitucional sea el camino adecuado para lograr que el gobierno federal destine los 10 mil millones de pesos objetados por el Ejecutivo. Consideraron que esa es una medida
demagógica, porque lo que se requiere son respuestas prontas.
Señalaron que lo más probable es que dicha controversia tarde meses en ser resuelta, y
tal vez habría una determinación cuando el sexenio de Felipe Calderón haya finalizado, y para el campo ya sería muy tarde.
Raúl Pérez Bedolla, secretario de organización de la Alianza Campesina del Noroeste (Alcano), indicó que para evitar
suspicaciasen el periodo prelectoral debería conformarse una comisión en la que participen los gobiernos estatales, legisladores, la Secretaría de Agricultura y el Consejo Mexicano de Desarrollo Rural (instancia que aglutina a organismos campesinas y a los sistemas-producto), para que supervisen el uso de los recursos, pero también
hagan un análisis serio de la nueva situación del clima, en función de la producción agropecuaria.
Bedolla insistió en que en esta época electoral los gobernadores de todas las tendencias políticas podrían verse tentados a ocupar los recursos para apoyar a sus candidatos, y que en ese sentido se entiende la
desconfianzadel Ejecutivo, pero dijo que ello no puede paralizar las acciones en favor de los campesinos afectados, sino optar por mecanismos de vigilancia. Sobre todo, subrayó que ante el cambio climático, lo que se necesita no son
parchespresupuestales, sino ajustar los programas del campo y optar por la reconversión de cultivos.
En tanto, Víctor Suárez Carrera, secretario ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (Anec), aseguró que
se está enmedio de una disputa de carácter políticoelectoral entre los mandatarios priístas. que quieren utilizar electoralmente la situación, y el gobierno federal, que muestra gran insensibilidad, pues no solamente no está apoyando a los productores afectados, sino que al negar los 10 mil millones de pesos que se requieren para reactivar el sector, también está comprometiendo el ciclo primavera-verano, que es el que puede sacar de la catástrofe al campo.
José Luís González Aguilera, coordinador nacional del Congreso Agrario Permanente, coincidió en que
el temor es políticoelectoral y por eso deben tomarse medidas precautorias para que no se utilicen el campo ni sus recursos con ese propósito. Se pronunció por establecer una
comisión neutral que revise que el dinero no se vaya a aspectos comiciales.
Criticó a los priístas “que últimamente están muy preocupados por el campo; ojalá lo hubieran estado cuando fueron gobierno o cuando se firmó el TLCAN. En el estado de México, Enrique Peña Nieto
no destinó al campo ni siquiera uno por ciento de su presupuesto, pero ahora está preocupado por los campesinos
(Valeria Sánchez)
ResponderEliminarComo siempre, el problema del agro, es uno de los más sonados en nuestro país, escuchado por todos, conocido por pocos, los citadinos pretendemos creer las promesas que cada campaña electoral les hacen, pretendemos creer que se cumplen, pero, nunca hemos vivido realmente en carne propia esta crisis, nuestra indiferencia me entristece, no nos importa si los alimentos que consumimos son transgénicos o de otros países, pienso que deberíamos dejar de ser egoístas, ver el fondo de los problemas, y actuar.
(Jennifer Valdes)
ResponderEliminarEs un absurdo creer que el campo mexicano es una prioridad para los gobiernos, en primera, porque no genera ganancia significativa, y en segunda por que no existe un capital político relevante. Si las promesas de los candidatos son para este lugar, es porque mueven el corazón de los votantes, que creen en las promesas de los candidatos. Me gustaría que México tuviera verdaderos gobernantes y no un aglomerado de ladrones que hurtan lo poco que tiene México o que lo venden.
me da coraje el enterarme de esto, ya que no puedo creer que el gobierno quiera utilizar ese dinero en otras cosas que según para ellos es mas importante como las campañas electorales que ver por los problemas que les esta afectando a los campesinos con sus tierras, me parece una verdadera burla para todos los mexicanos, y si puede ver una ves mas que el gobierno no le interesa el ver por la gente una vez mas ven por sus intereses. debería el gobierno darse cuenta que este problema del campo nos puede afectar a todo el país y seguir considerando que ese dinero se utilice para fines mejores como este.
ResponderEliminar